关于融梗
“融梗”二字不是借口，更不是胡搅蛮缠的理由。
认定抄袭的流程，依照江湖规矩首先要带调色盘。凭什么认定融梗就只需要一句话，一句既视感呢？
谁质疑谁举证，没有道理叫别人剖开肚子看看吃了几碗粉。
建议太太们再收到质疑抄袭/融梗言论时，直接甩回去一句:“有盘上盘，没盘出门左转。”
空口鉴不可取。
深夜发表掉粉言论。
我对“融梗”这个词ptsd，对，你没有看错，是对这个词本身ptsd，每次看到这两个字被在【任何】语境下应用都浑身发抖手脚冰凉。我对它ptsd到什么程度呢，就是我认为这个词的存在，是对反抄袭行动的侮辱，是对所有创作者的折磨，谁发明的这个词，谁该死，哦，该死可能过分了，至少应该长跪所有创作者门前。
这个词有多恶心，我从来没有见过一个词，没有明确定义，没有明确性质，却能在相关领域应用广泛。
这个词有多🐮b，进可“融梗就是抄袭的一个分支融梗biss”，退可“哎呀我又没有说你抄袭我只是说融梗呀你干嘛这么激动”。
那融梗到底是不是抄袭？他是抄袭的一个分支，还是处在比抄袭更轻微的一种谁也说不上来是啥的位置？如果是前者，那为什么他被应用的时候总与抄袭并列出现，常用句式是“抄袭、融梗等行为”“抄袭或融梗”？如果是后者，那这个行为究竟合不合理，在抄袭和借鉴已经关系模糊的前提下，它又该被怎么看待？
你们两拨人打一架吧，当然你们是不可能打架的，你们只可能一个急赤白脸一个阴阳怪气地往写手身上打组合拳。
都不用说对融梗是不是抄袭下结论了，就谁能给解释什么叫“融梗”呢，判定标准是什么？哦曾经有人解释过，微博评论区原话“你写一个人受尽冷落所以性情古怪，我写一个人受尽宠爱被惯的性情古怪，融梗了吗，融了”。
我：？？？你说你🐴呢？
就是两个梗，起因经过结果不完全相同，涉及人物不同，在剧情中的作用不同，细节完全不同，但只要省略这90%的不同点，强行概括出10%的相同，就可以算融梗了呗？
哦你说还有那种起因经过结果细节都相似，相似度高达90%的“融梗”啊。
那姐妹，相似度都高达90%了，直接管他叫抄袭不好吗，不是没有高级抄袭的概念啊，为什么一定要给一个上到90%下到10%都能用得上的词生存空间呢？
因为这个词没有明确定义，没有明确标准，什么都是自由心证，什么级别的相似度都可以“我觉得融了”，所以它容易误伤。
我最恶心的就是误伤。
有一个被污名化的词，叫“撞梗”，对没错你没有看错，我说撞梗这个词被污名化了。
撞梗明明是写文最常见的一种现象啊，谁敢保证自己的梗前无古人后无来者啊，撞梗和撞衫还不一样，撞衫要撞就是一模一样的，还尴尬一下，撞梗的话即使梗相同，不同的写法，不同的细节设计思想内涵，绝对可以把一样的梗写出完全不一样的味道，撞梗我甚至觉得连尴尬都没有。
但就是这么一个正常现象，自从“融梗”这个词一出现，大家对撞梗也开始风声鹤唳了。如果是“啊原来我写的更也没那么新奇啊，有点失落”这种程度倒还好，现在给人的感觉就是，一提“撞梗”就是三分之二个身子已经踏进“抄袭”的门槛了，下一步就是万劫不复。
我：？？？？？认真的吗？
这真的令相当多的人写文很痛苦，如果写文的过程从“想到一个梗——写下来”变成“想到一个梗——头脑风暴有没有人曾经写过——会不会被人指责融梗/撞梗——可能会的吧——算了别写了”，至少我会很难受。
而且由于脑容量不足，头脑风暴速度不够，还可能会出现这种情况“想到一个梗——有人写过吗——好像不记得有——那写吧——写完过几日——卧槽忽然想起来当初xxx时间前我看过xxx的xxx，好像有点像——怎么办会不会被骂融梗/撞梗——那我已经写完了删不删——删了好不甘心啊这他妈也是我自己想的啊”。这种我会想死。
这种战战兢兢的感觉真的是折磨。当然反抄袭举步维艰，谁也不能画出一条线来，保证即不错杀也不放过，但至少要向这个方向做努力。所以我希望为了改变这种战战兢兢，大家放弃，或者说，至少在无法给出大众认可的明确标准的时候，放弃融梗这个xjb概括一下觉得“有点像”就能应用的词，遇到抄袭，直接用“抄袭”去怼，抄情节就是抄情节，不要用“融梗”。精确用词，也算是为此做出努力了。
评论(2)